檢驗(yàn)和判別LED光源和燈具是否有頻閃？簡(jiǎn)單的辦法是打開手機(jī)的拍照功能對(duì)著LED光源近距離觀察，如屏幕上看到光源有明顯黑條紋滾動(dòng)或有明暗變化，就可以斷定有頻閃。
針對(duì)LED頻閃的特點(diǎn)，進(jìn)行頻閃測(cè)量時(shí)需要滿足以下條件:
按照上述要求，目前測(cè)量頻閃的儀器是使用光度計(jì)。測(cè)試時(shí)的環(huán)境溫度應(yīng)控制在20~30℃之間。光度計(jì)價(jià)格相對(duì)于光譜儀更便宜，但是其一次只能測(cè)量一個(gè)波長，不過在測(cè)頻閃中已經(jīng)足夠了。因?yàn)樵诳梢姽獠ǘ蝺?nèi)，針對(duì)同一個(gè)燈具，其光強(qiáng)變化是同步的且成比例的。在一個(gè)開關(guān)周期內(nèi)，我們只需要測(cè)定一個(gè)特定波長的光通量變化曲線，根據(jù)峰值和谷值可算出波動(dòng)深度，另外再計(jì)算出其平均光通量（利用積分的方法求得圖一中一個(gè)周期的面積S，在除以周期長度T，即可得到平均光通量），然后在對(duì)Q1區(qū)域積分，Q2= S - Q1，由Q1和Q2就可算出頻閃指數(shù)。
另外，目前市場(chǎng)上也有多種專門用于測(cè)試光源頻閃的頻閃儀，可以從儀器中直接讀出頻閃各項(xiàng)參數(shù)的具體數(shù)據(jù)，大概分為3種：手持式（如SFIM-300光譜閃爍照度計(jì)）、臺(tái)式觸屏可直接顯示（如LFA-2000光源頻閃測(cè)試儀）、臺(tái)式需連接PC端加軟件測(cè)試（如PM2000）。
由于電光源的特性，想徹底消除頻閃是很難實(shí)現(xiàn)的，想要降低LED頻閃，根本上是取決于LED的驅(qū)動(dòng)。
目前LED電源單純來講滿足無頻閃的要求也是可以做到。大致有此三種方式：1.加大輸出電解電容；2.采用填谷式被動(dòng)PFC方案；3.采用雙級(jí)方案(AC to DC，DC to DC)。
加大輸出電解電容。此方案從理論上講可以采用電解電容吸收部分交流紋波，但是實(shí)際經(jīng)驗(yàn)告訴我們：當(dāng)紋波控制在一定范圍之內(nèi)以后(10%)，很難再進(jìn)一步降低，除非將電解電容不計(jì)成本的加多，也不能從根本上完全消除。
采用填谷式被動(dòng)PFC方案。此方案也是最主流的一種處理方式。采用兩個(gè)大的電容以及三個(gè)二極管進(jìn)行功率因素校正，因?yàn)樵谡鳂蚝竺嬗写蟮碾娊怆娙荩詫⒔涣骷y波吸收，通過電感或者變壓器到次級(jí)部分的電流為直流電。
填谷式方案也存在一些問題，輸出電壓在40V以上時(shí)，無法做成90-265V全電壓輸入，填谷電路輸出電壓谷值只有電解濾波電路谷值的一半，填谷式的整流方式整流后輸出電壓比普通整流后的輸出電壓低不少，有可能采用填谷式后在低壓輸入的是帶載不足。再者，無論隔離式還是非隔離式填谷式方案，諧波測(cè)試根本無法通過，功率因素也不能完全達(dá)到0.95以上。
采用雙級(jí)方案。在隔離電源的基礎(chǔ)上，再加一級(jí)DC to DC，就能夠消除交流紋波的影響。電性參數(shù)也能完全達(dá)到認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。但此方案在成本上有一定增加，需要加多一個(gè)電源管理芯片以及部分外圍電路。
綜上所述，填谷式方案固然能夠解決LED燈具的頻閃問題，但存在輸出電壓超過40V時(shí)不能做成全電壓輸入，但成本相對(duì)比兩級(jí)方案便宜，對(duì)于無頻閃有嚴(yán)格要求，輸出電壓超過40V時(shí)不要求全電壓輸入的客戶可以考慮選擇此種無頻閃電源解決方案，而對(duì)于無頻閃及其它方面均有較高要求的客戶，則可以選擇雙級(jí)方案。
